Premiul de arbitru de urgență investitor-stat aplicat
An investor-State emergency arbitrator award was enforced by a domestic court in Ukraine, as was initially reported by the Revizuirea globală a arbitrajului. Această decizie este interesantă, deoarece este prima executare cunoscută a unei hotărâri de arbitru de urgență împotriva unui stat.
Premiile arbitrului de urgență nu au caracter obligatoriu pentru un tribunal arbitral, dar rămân pe loc până la acordarea unui premiu, pentru a preveni rău suplimentar unei părți sau pentru a oferi o altă măsură urgentă de alinare.
Hotărârea specială de arbitru de urgență a fost făcută pe baza Reguli de arbitraj ale Camerei de Comerț din Stockholm, al cărui apendicele II prevede o procedură de arbitru de urgență:
ARBITRATOR DE URGENȚĂ
Articol 1 Arbitru de urgență
(1) O parte poate solicita numirea unui arbitru de urgență până la trimiterea cauzei la un tribunal arbitral în temeiul articolului 18 din Regulile de arbitraj. (2) Atribuțiile arbitrului de urgență sunt cele prevăzute la articolul 32 (1)-(3) din Regulile de arbitraj. Astfel de competențe încetează atunci când cauza a fost sesizată la un tribunal arbitral în temeiul articolului 18 din Regulile de arbitraj sau atunci când o decizie de urgență încetează să mai fie obligatorie în conformitate cu art 9 (4) din prezentul apendice.
Sentința de arbitru de urgență a fost adusă de Curtea Districtului Pechersk din Kiev, la cererea companiei JKX Oil & Gas and two of its subsidiaries against Ukraine. The award ordered Ukraine to stop imposing royalties over a certain percentage on subsidiaries’ gas production.
Se pare că Ucraina nu a luat parte la procedura de arbitru de urgență și a ales să încerce să reziste la executarea sa în instanțele interne, unde a argumentat o notificare necorespunzătoare și o negare a oportunității de a-și prezenta cauza, as well as arguing that the cooling-off period under the Energy Charter Treaty had not been respected and raising public policy objections.
Judecătorul ucrainean a constatat că Ucraina are o notificare corespunzătoare și a găsit în favoarea investitorului. În timp ce există o cale de atac suspensivă care are loc cu privire la această hotărâre judecătorească inferioară, poate fi dificil pentru instanțele locale să aplice acordările împotriva țărilor în care își au sediul, care vorbește foarte mult despre independența sistemului judiciar al Ucrainei.
O copie a deciziei este disponibilă mai jos.