ประเทศสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (‘ยูเออี’) ให้สัตยาบันอนุสัญญานิวยอร์กในเดือนกรกฎาคม 2006.
มีสองวิธีในการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการจากต่างประเทศในยูเออี. สิ่งที่แนะนำคือใช้ทั้งสองอย่าง-
ระบบศาลแพ่งระดับของศูนย์การเงินระหว่างประเทศดูไบ (DIFC), เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว DIFC จะเป็นศาลอนุญาโตตุลาการและคาดว่าจะสามารถบังคับใช้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องได้. และอีกอันใช้ระบบศาลสามระดับปกติของยูเออี.
ข้อดีของการใช้ระบบศาล DIFC นั้นส่วนใหญ่มาจากความเป็นอิสระของพลเรือนจากส่วนที่เหลือของประเทศ. ศาล DIFC ใช้กฎของตนเองทั้งเนื้อหาสาระและขั้นตอน, ซึ่งมีพื้นฐานมาจากแบบจำลองกฎหมายภาษาอังกฤษและ, โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, การบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจากต่างประเทศอยู่ภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมตามกฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL. ตามกฎนี้, เป็นไปได้ที่ฝ่ายต่าง ๆ จะได้รับการยอมรับจากศาล DIFC แม้ว่าอนุญาโตตุลาการและคู่กรณีจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ DIFC. ในประการที่สอง, ได้รับการยอมรับครั้งเดียว, คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะถือเป็นคำตัดสินของศาล DIFC และควรบังคับใช้ในศาลท้องถิ่นของดูไบและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์.
อื่น ๆ, ไม่ดี, วิธีคือการใช้ระบบศาลทั่วไป (นอกเหนือจาก DIFC). เนื่องจากผู้พิพากษาเหล่านี้มีความคุ้นเคยกับกฎระเบียบของท้องถิ่น, บทความหลัก 203-218 ของกระบวนการพิจารณาคดีของยูเออี, สามผลลบหลักปรากฏขึ้น. ประการแรก, CPL ให้บริการฐานที่หลากหลายเพื่อท้าทายรางวัล. ตัวอย่างเช่น, ล้มเหลวในการใช้กฎของคนในพื้นที่ที่เข้มงวดเกี่ยวกับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการไม่สามารถลงนามในทุกหน้าของรางวัล, ความล้มเหลวที่ถูกกล่าวหาเพื่อให้มั่นใจว่าพยานให้การสาบาน. ในประการที่สอง, บุคคลที่ท้าทายมีสิทธิ์อุทธรณ์โดยอัตโนมัติจากอินสแตนซ์แรก, จากนั้นไปยังศาลอุทธรณ์, และในที่สุดก็ถึงศาล Cassation, ทั้งหมดนี้หมายถึงขั้นตอนยาวที่หลีกเลี่ยงไม่ได้. ในที่สุด, การปฏิบัติศาลเบลอ. แม้ว่าศาลสองแห่งแห่ง Cassation ได้ยืนยันถึงความสำคัญของอนุสัญญานิวยอร์กเหนือ CPL, ศาล UAE ในท้องถิ่นบางแห่งยังคงใช้ CPL ต่อไป. ล่าสุด, ศาล Cassation แห่งดูไบปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินของอนุญาโตตุลาการ ICC สองคนโดยอ้างว่าไม่มีอำนาจตัดสิน, อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ถูกร้องมีสินทรัพย์ในยูเออี. ในแง่ของการตัดสินใจที่แตกต่างกันเหล่านี้, การบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจากต่างประเทศในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ยังไม่แน่นอน, แม้ว่าจะมีแนวโน้มในเชิงบวกโดยรวม.
และ. เติ้ง, กฎหมายของ Aceris