การตัดสินใจของศาลอังกฤษแบบใหม่เกี่ยวกับการกู้คืนต้นทุนของบุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ใน 2008, Norscot Rig Management Pvt จำกัด ("นอร์คอตต์"), ผู้เรียกร้อง, ประสบความสำเร็จในการยื่นข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการก่อนที่ ICC ในลอนดอน, กับ Essar Oilfield Services Limited (“เอสซาร์”), ผู้ตอบ. อนุญาโตตุลาการ (ท่านฟิลิปออทตัน) ถือได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาได้ละเมิดข้อตกลงการจัดการการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มการขุดเจาะนอกชายฝั่งและดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะต้องจ่ายเกิน USD 12 ล้านบาทในความเสียหายต่อผู้เรียกร้อง.

อย่างเช่น, ผู้เรียกร้องพยายามที่จะกู้คืนค่าใช้จ่ายจากผู้ถูกกล่าวหา, รวมถึงต้นทุนของเงินทุนในการดำเนินคดี (ให้บริการโดย เงินทุนคดีฟอร์ด) มันต้องเกิดขึ้นเพื่อติดตามสิทธิของมัน.

เงินทุนของบุคคลที่สามในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหมายถึง “บุคคลหรือนิติบุคคลใด ๆ ที่มีส่วนร่วมในกองทุน, หรือการสนับสนุนวัสดุอื่น ๆ, เพื่อดำเนินคดีหรือป้องกันกรณีและที่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงมา, หรือหน้าที่ในการชดใช้ค่าเสียหายแก่คู่กรณี, รางวัลที่จะแสดงในอนุญาโตตุลาการ.“[1]

ในกรณีดังกล่าวข้างต้น, การระดมทุนของบุคคลที่สามรวมถึงล่วงหน้าของ£ 647,086.49 ชำระคืนด้วยอย่างใดอย่างหนึ่งมากขึ้น 300% ของผลรวมขั้นสูงจากความเสียหายที่กู้คืน, หรือ 35% ของความเสียหาย.[2]

ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการอนุญาตให้กู้คืนต้นทุนการจัดหาเงินทุนของบุคคลที่สามให้เป็นต้นทุน. ผู้ถูกร้องอุทธรณ์การตัดสินใจครั้งนี้และเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าศาลไม่มีอำนาจตัดสินการจัดสรรต้นทุนเงินทุนของบุคคลที่สาม.

ศาลสูง, คือ HHJ Waksman Q.C, ยกเลิกคำอุทธรณ์ของผู้ถูกร้องและถูกระงับ, เป็นครั้งแรกในสหราชอาณาจักร, ว่าค่าใช้จ่ายเหล่านั้นสามารถกู้คืนได้ตามมาตรา 59(1)(ค) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ 1996 และบทความ 31(1) ของกฎ ICC, บนพื้นดินที่การแสดงออก“ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและอื่น ๆพบในหมวด 59(1)(ค) ของ 1996 พระราชบัญญัติรวมถึงต้นทุนเงินทุนของบุคคลที่สาม.[3]

การพิจารณาคดีนี้บังคับใช้ความคิดที่ว่าคำสั่งซื้อต้นทุนขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของอนุญาโตตุลาการ, และความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการในการตัดสินใจครั้งนี้จะไม่ถูกสอบสวนจากศาล.

นอกจากนี้ยังเป็นการสนับสนุนข่าวสำหรับผู้เรียกร้องที่มีความสนใจในการใช้เงินทุนของบุคคลที่สามเพื่อติดตามการเรียกร้องของพวกเขา.

• ออเรลี แอสโคลี, กฎหมาย Aceris SARL

[1] ดูแนวทางของ IBA เกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์, คำอธิบายมาตรฐานทั่วไป 6, สำหรับ. (ข), พี. 14, 15.

[2] 4 ใหม่สแควร์, การตัดสินใจที่สำคัญ, การอุทธรณ์ศาลสูงช่วยให้สามารถกู้คืนต้นทุนทางการเงินของบุคคลที่สามในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ, 15 กันยายน 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).

[3] Essar Oilfield Services Limited กับ Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (สื่อสาร).