Vấn đề của những người yêu cầu chứng minh bản án trong trọng tài ICSID gần đây đã trở thành tâm điểm chú ý. Như một vấn đề của thực tế, Cộng hòa Panama đã gửi một bản ghi nhớ tới ICSID về 12 Tháng Chín 2016, có sẵn dưới đây, phơi bày những khó khăn của chủ quyền không thể thu thập các giải thưởng chi phí có lợi cho họ và yêu cầu ICSID kiểm tra chặt chẽ vấn đề này để bảo vệ các quốc gia được hỏi chống lạingười yêu cầu chứng minh bản án.Giáo dục[1]
Số liệu thống kê do Cộng hòa Panama đưa ra chỉ ra rằng 35 quốc gia được hỏi đã được trao giải thưởng chi phí, chỉ có 17 (48%) đã được thanh toán đầy đủ, số năm (14 %) trả một phần và 13 (37%) chưa được trả tiền.
Vấn đề này phát sinh trong ba tình huống, bao gồm cả phá sản, chuyển nhượng cổ phần của người yêu cầu bồi thường cho một bên chứng minh, và khi nguyên đơn đã được thành lập như một phương tiện đặc biệt.
Công ước và Quy tắc trọng tài của ICSID cung cấp ba cách chính để bảo vệ các quốc gia được hỏi chống lại những người yêu cầu chứng minh bản án.
Đầu tiên, theo quy tắc 28(1) của Quy tắc Trọng tài của ICSID, một hội đồng ICSID có thể ban hành lệnh thay đổi chi phí, yêu cầu một trong các bên phải trả lệ phí và chi phí của tòa án, phí sử dụng các cơ sở của ICSID và các chi phí liên quan đến bất kỳ phần nào của quá trình tố tụng.[2]
Thứ hai, một tòa án ICSID có thể ra lệnh, trong "đặc biệtHoàn cảnh,[3] bảo đảm chi phí, liên quan đến việc cung cấp các quỹ như trái phiếu, bảo lãnh ngân hàng hoặc thư tín dụng có thể được giữ trong quá trình tố tụng trọng tài và sau đó áp dụng để hoàn thành một phán quyết về chi phí.[4]
Ngày thứ ba, một quốc gia thành viên có thể viện dẫn thẩm quyền vốn có của tòa án ICSID để duy trì tính toàn vẹn của một vụ kiện. Bài báo 44 của Công ước ICSID làm rõ rằng, Cúcnếu có bất kỳ câu hỏi nào về thủ tục phát sinh mà không được nêu trong Phần này [của Công ước ICSID] hoặc là [ICSID] Quy tắc trọng tài hoặc bất kỳ quy tắc nào được các bên thỏa thuận, Toà án sẽ quyết định câu hỏi.Giáo dục
Tuy nhiên, những cơ chế này không đủ cho các quốc gia, Cộng hòa Panama lập luận trong bản ghi nhớ. Do đó, Nhà nước Trung Mỹ đề nghị Ban Thư ký của ICSID tiến hành và công bố một cuộc khảo sát về tình hình và xu hướng hiện tại liên quan đến các giải thưởng có lợi cho các quốc gia được hỏi, cũng như quan điểm và đề xuất của các quốc gia ký kết ICSID liên quan đến các biện pháp bảo vệ nâng cao cho các quốc gia được hỏi chống lại các bên khiếu nại phán quyết, sau đó để phát triển các hướng dẫn phù hợp cho các tòa án trọng tài.[5]
- Aurélie, Luật Aceris
[1] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_admaster_ceree_
[2] Quy tắc 28(1) của Quy tắc Trọng tài của ICSID cung cấp: Không có thành kiến với quyết định cuối cùng về việc thanh toán chi phí tố tụng, Toà án có thể, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, quyết định: (một) tại bất kỳ giai đoạn nào của quá trình tố tụng, phần mà mỗi bên phải trả, theo quy định hành chính và tài chính 14, về lệ phí và chi phí của Toà án và các chi phí cho việc sử dụng các cơ sở của Trung tâm; (b) đối với bất kỳ phần nào của quá trình tố tụng, rằng các chi phí liên quan (theo quyết định của Tổng thư ký) sẽ được một trong các bên tham gia hoặc chia sẻ cụ thể
[3] Xem Tổng công ty sản xuất RSM v. Thánh nữ, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/10 (Quyết định về Saint Lucia Yêu cầu bảo mật cho chi phí, 13 Tháng tám. 2014), tốt. 51Cẩu52 & Ghi chú 33.
[4] Bài báo 47 của Công ước và Quy tắc của ICSID 39 của Quy tắc Trọng tài của ICSID.
[5] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_admaster_ceree_