V poslední době se pozornost věnuje otázce žadatelů, kteří se nemohou prokázat rozsudkem v rozhodčím řízení ICSID. Ve skutečnosti, Panamská republika zaslala ICSID memorandum dne 12 září 2016, k dispozici níže, odhalování obtíží, kdy panovníci nemohou vybírat ceny v jejich prospěch, a požádat ICSID o přezkoumání […]
Španělské rozhodčí smlouvy o energii pokračují
Na 12 srpen 2016, u Španělska byla na ICSID zaregistrována další arbitrážní dohoda o energetické smlouvě ve Španělsku podle Smlouvy o energetické chartě. Žalobkyně jsou dvě nizozemské společnosti, Cordoba Beheer B.V. a Sevilla Beheer B.V., společně s Cross Retail S.L a španělskými projektovými společnostmi, oba registrovaní ve Španělsku.[1] Tento případ je jen dalším v souladu s desítkami rozhodčích řízení […]
Povinnost rozhodce zveřejnit v mezinárodní arbitráži
Povinnost rozhodce zveřejnit možné střety zájmů závisí na použitelném právu. Rozhodce, ve Francii, je vázán povinností upřímnosti vůči stranám, které lze vidět na dvou úrovních, chronologicky. za prvé, musí před odhalením všech svých potenciálních střetů zájmů odhalit […]
Přípustnost důkazů v mezinárodní arbitráži
O přípustnosti důkazů v mezinárodní arbitráži se dlouho diskutuje. Aby mohl být rozhodčí soud posouzen, musí být připuštěn důkaz, který poté vyhodnotí svou důkazní hodnotu ve světle skutečností sporu. Důkazy se v zásadě připouštějí, pokud jsou relevantní a významné […]
Doplnění rozhodčího nálezu podle úmluvy ICSID
Doplnění rozhodčího nálezu podle článku 49(2) úmluvy ICSID je opravným prostředkem pro neúmyslné opomenutí v nálezu z důvodu dohledu ze strany tribunálu, který bude pravděpodobně opraven, jakmile bude tento dohled zdůrazněn. Tento dohled by se však měl týkat „otázky“ před EU […]