Лютий 28, 2013 (Вип. 6, Ні. 5)
1. Перше слухання у справі Philip Morris v. Австралійський арбітраж підштовхується до 2014, як показує Нова Зеландія, вона чекає результатів австралійських справ
2. Зусилля не дають змоги дискваліфікувати колишнього аргентинського чиновника Габріеля Боттіні у справі Saint-Gobain v. Венесуельський арбітраж
3. Шрі-Ланка порушила BIT через дії Центрального банку та Верховного Суду; Різник говорить, що найвищий суд не діяв недобросовісно у спорі про фінансові деривативи
4. Про юрисдикцію, арбітри не погоджуються, чи є угода хеджування інвестицією, що охоплюється двостороннім інвестиційним договором та Конвенцією ICSID
5. По суті, трибунал розбивається на повагу, яку має пред'явити Верховний суд Шрі-Ланки - і чи не буде експропрійована заборгованість, якщо доступний форум для спірних контрактів
6. Юрисдикція підтверджує претензії логістичної компанії, Складність Складування, проти Пакистану
7. Інвестор визнає, що Великобританія-Угорщина BIT допускає лише арбітраж позову про експропріацію; трибунал роз'яснює роль МФН та звичайного міжнародного права
8. Нова звітність про арбітражні борги Домініканської Республіки та Мексики
9. Крісло названо у високих колах Ping An v. Арбітраж Бельгії щодо акцій Fortis Bank
10. Корейський професор очолює другу суперечку щодо інвестицій Оуенса-Іллінойсу у Венесуелу; Секретаріат ICSID продовжує приймати нових арбітрів зі Східної Азії
11. Зараз створений трибунал для арбітражу ICSID голландським інвестором (Веноклімат) на заводі нафтохімії Венесуели
12. Нові праці з міжнародного права на інвестиції, Грудень 2012 до лютого 2013
Лютий 14, 2013 (Вип. 6, Ні. 4) – (Клацніть, щоб завантажити – Тільки передплатники)
1. Робоча група ООН доопрацьовує правила прозорості UNCITRAL, але вони не застосовуватимуться автоматично до запасів існуючих інвестиційних договорів
2. Інший розділений трибунал ICSID вважає, що він має юрисдикцію щодо арбітражного спору про суверенний борг Аргентини; невиконання місцевих засобів захисту, що не є смертельним випадком
3. Трибунал не бачить причин виключати державний борг з інвестицій, придатних для захисту за ICSID та за двостороннім інвестиційним договором
4. АНАЛІЗ: Оскільки Еквадор утримується з порушенням порядку припинення виконання рішення суду Lago Agrio, трибунал залишається стриманим щодо того, чому він вважає шкоду Шеврону непоправною
5. Голландський інвестор прагне перевірити межі арбітражу інвестиційних договорів, просячи арбітрів заборонити державі експропріацію своїх активів
6. Трибунал ICSID постановив, що Tidewater не реструктурував венесуельські активи зловживань; проте, деякі вимоги перебувають поза юрисдикцією суду
7. Комітет з питань скасування ICSID вирішив заслухати пропозицію Аргентини на анулювання $200 мільйонний арбітражний вирок у суперечці з електроенергією EDF
8. Вибрані арбітри для Telefonica v. Мексиканський інвестиційний договір укладає арбітраж
9. Арбітражний суд скликається для розгляду поводження Єгипту з французьким інвестором у концесію з управління відходами
10. Трибунал ICSID завершений за позовом двох італійських інвесторів у румунський металургійний завод
Лютий 7, 2013 (Вип. 6, Ні. 3) –
1. Інвестор отримує 2 мільйонний долар на нагороду CAFTA, але не переконує трибунал переглядати інші частини рішення
2. Правила трибуналу щодо США. Прохання уряду про роздрібнення глави НАФТА 11 арбітражне провадження
3. Юрисдикційні розбіжності розкриваються в арбітражі НАФТА; Виробничі потужності Apotex, розташовані за межами США, займають чільне місце
4. Сторони в Apotex v. США. Арбітраж NAFTA охоплює значення правового захисту, в тому числі “ефективні засоби” та недискримінаційні зобов’язання
5. Арбітраж зеленої енергії рухається вперед, коли арбітри вибирають і попередні аргументи подають інвестор та Канада
6. Трибунал ICSID відхиляє прохання місцевого самоврядування бути доданим як учасник Churchill Mining v. Індонезійський арбітраж
7. Карибський суд прийняв рішення про антиарбітражне розпорядження, видане судом Беліз, а також за жорсткі белізські покарання за запобігання заборонам
8. Арбітри вважають, що формулювання договору - і вимоги, що не приймаються до нього - можуть звузити претензії, придатні до арбітражу згідно із Законом про іноземні інвестиції Республіки Гвінея.
9. Бій приєднується до другого договірно-арбітражного фронту в газовій боротьбі Ізраїль-Єгипет, як обраний спеціальний арбітражний суд
10. Трибунали ICSID, обрані у справі Dan Cake v. Угорщина та Судапет v. Арбітражі Південного Судану
Подивитися https://www.iareporter.com/