Власники "Юкосу" виграли найбільший арбітражний арбітраж за всю історію проти Росії “Нечесні та обчислені” Експропріація.
Юкос’ Власники виграли найбільший арбітражний арбітраж за всю історію проти Росії за те, що визначив Міжнародний арбітражний суд як “підступно і розраховано” експропріація його активів.
Росія наказала переплатити Дол 50.2 млрд попереднім мажоритарним акціонерам нафтової групи "Юкос" у трьох окремих нагородах, що є одним і тим же арбітражним судом. Раніше Юкос контролювався Михайлом Ходорковським, хто був найбагатшою людиною в Росії до того, як був ув'язнений російським урядом на судовому процесі “не погоджуються з належним законом” на думку арбітражного суду. Він був ув'язнений між 25 Жовтень 2003 і 20 Грудень 2013, до звільнення президента Володимира Путіна перед проведенням зимових Олімпійських ігор у Сочі.
Російська поліція оточила штаб ЮКОСу в липні 2004
Арбітражні рішення, які були винесені 18 Липень 2014, були доступні лише сьогодні, після прохання Росії їх не публікувати. Вони доступні нижче:
- Підсумкова нагорода – 18 Липень 2014 – Hulley Enterprises Limited v. Російська Федерація
- Підсумкова нагорода – 18 Липень 2014 – Veteran Petroleum Limited v. Російська Федерація
- Підсумкова нагорода – 18 Липень 2014 – Yukos Universal Limited v. Російська Федерація
- HUL Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- VET-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- YUL-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
Акціонери Юкосу представляли юридичну фірму Ножиці & Стерлінг, на чолі з адвокатами з Парижу Еммануелем Гайяр, Яс Баніфатемі та Дженніфер Юнан. Деякі з членів Міжнародна мережа арбітражних адвокатів, в тому числі Крістоф Дюге і William Kirtley, виступав захисником на попередніх етапах арбітражу. Анна Кревон, який працює з Dugué & Кіртелі у справі проти Білорусі, також виступав адвокатом у цьому історичному арбітражі. Росію захищала американська юридична фірма Клірі Готліб.
Арбітражним судом, який видав ці історичні рішення, керував канадський арбітр L Yves Fortier QC, Суддя Стівен Швебель із США, та Чарльза Понсета із Швейцарії. Він постановив, що Росія експропрійовує нафтову компанію "Юкос" у ряді політичних мотивів, як багато хто підозрював у той час. Окрім долара США 50.2 мільярд збитків, які були присуджені ЮКОСу’ акціонери, арбітражний суд призначив Юкос’ акціонери 75% їхніх судових витрат, на загальну суму дол 60 мільйон, підкреслюючи образливий характер діянь Росії.
Найбільшим попереднім арбітражним рішенням було США 2.6 мільярд, отриманий компанією Dow Chemical проти держави, що належить Кувейту, в Росії 2012. Це було рішення про комерційний арбітраж. Найбільшим попереднім рішенням арбітражу за державу-інвестора в історії було США 1.7 мільярд, що Еквадору сказали сплатити американській нафтовій компанії Occidental Petroleum в Росії 2012. Три пов'язані з цим арбітражі були ініційовані в Росії 2004 і взяв 10 років від початку до кінця, включаючи тритижневе слухання, яке відбулося в Гаазі. 15 заслухані експертизи, і більше 6,500 були представлені письмові подання. Найважче юридичне питання, ймовірно, було подолано стосовно юрисдикції, оскільки хоча було зрозуміло, що Росія підписала Договір про Енергетичну хартію, на якій ґрунтувався позов, він не ратифікував конвенцію.
10 багато років тому, нафтова компанія "Юкос" швидко зростала, до того, як її раптом напали Росія, який раптом попросив негайно сплатити понад USD 30 млрд. податків. Основною метою цих податків було встановлено “збанкрутував ЮКОС,” стільки підозрюваних на той час. Арбітражний суд постановив, що аукціон Юганскенефтегазу, філія ЮКОСу, не спонукало бажання збирати податки, але “бажання держави придбати ЮКОС’ найцінніший актив та банкрутство ЮКОСу.” Дії Росії були визнані такими, що відбулися “хитра і розрахована експропріація,” стільки підозрюваних на той час. Подальше провадження у справі про банкрутство ЮКОСів було визнано остаточним актом знищення на користь державних компаній "Газпром" і "Роснефть"..
Арбітражний суд також встановив, що поводження з нещодавно звільненим Михайлом Ходорковським та іншими керівниками "Юкосу" “не погоджуються з належним законом.” Крім того, було встановлено, що російські суди “схиляється до волі російських органів виконавчої влади до банкрутства ЮКОСу, передати свої активи підконтрольну державі компанію та засудити чоловіка, який дав ознаки стати політичним конкурентом.”
Арбітражний суд звернув увагу на пана. Показання Юрія Шмідта, хто був паном. Ходорковського та пана. Захисник Лебедєва під час ув'язнення. Як зазначив арбітражний суд:
Містер. Шмідт свідчить, що у кримінальних справах проти панів. Ходорковський та Лебедєв, Російська влада порушила основні стандарти належного процесу та справедливого судового розгляду. В 50 років юридичної практики в Росії, Містер. Шмідт "жодного разу не бачив порушень належного процесу настільки грубими та настільки чудовими,Ні він ніколи, навіть у "найтемніші години радянської влади,"" Бачив, як Російська держава бере на себе таку координацію, систематичні та напружені зусилля, і розгорнути такі величезні ресурси, проти особи, обвинуваченої у нібито економічному правопорушенні ». Рейди призвели до "масової конфіскації" документів, які не поверталися. У грудні 2006, підсудних перевели до "ізолятора попереднього ув'язнення" в Читі та Сибіру. Містер. Шмідт розповідає, що під час судових процесів, вилучені документи були представлені поза контекстом; підсудні сиділи у металевих та скляних клітках, які були обладнані прихованими мікрофонами; проти свідків захисту порушено кримінальну справу; і клопотання про притягнення до відповідальності систематично надавалися, в той час як від заяв на захист відмовили.
Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров зазначив, що Росія, “без сумніву, використовуватиме всі наявні юридичні можливості для відстоювання своєї позиції.” Премія підлягає виконанню, і Росія має 180-денний пільговий період, щоб виплатити її. Якщо Росія чинить опір, Активи, що перебувають у державній власності, можуть бути конфісковані у міжнародному масштабі 150 Держави, які є членами Нью-Йоркська конвенція. Росія, швидше за все, буде заперечувати проти присудження цього рішення на основі суверенного імунітету під час виконавчого провадження, який купить це час, але це не зупинить виконання присудження. Після 15 Січень 2015, відсотки будуть нараховуватися щорічно за премію. Оскільки це не нагорода ICSID, У Росії не буде можливості порушити ICSID провадження про скасування, щоб купувати додатковий час.
Був залучений до арбітражу спочатку, приємно бачити, що навіть такі потужні держави, як Росія, не можуть безкарно порушувати верховенство закону. Останні незаконні дії Росії в Україні, включаючи недавнє взяття Кримського півострова, також явно порушують міжнародне право і, ймовірно, можуть призвести до низки арбітражних рішень проти Росії в майбутньому.
Такі нагороди нагадують зуби міжнародного арбітражу і повинні слугувати нагадуванням про те, що держави часто є винуватцями незаконних дій. Немає вагомих причин, чому державам слід дозволяти безкарно порушувати свої міжнародні зобов'язання.
Міжнародна мережа арбітражних адвокатів має подібні справи до Замбії, за свою незаконну окупацію попереднього британського протекторату Замбії, а також перший арбітраж держави-інвестора проти Білорусі, що ми маємо намір показати незаконно експропрійовану його інвестицію в Білорусь, а також ув'язнив його у таборі каторжних робіт, де він був змушений працювати шість днів на тиждень і навіть був змушений спостерігати за довготерміновими виступами в'язниць Олександра Лукашенка.
Можна сподіватися, що такі похвальні постанови служать попередженням майбутнім недемократичним режимам про те, що міжнародне право не може бути порушено безкарно.