Die Aufhebung der Yukos Awards überraschte viele. Im Final Award am 18 Juli 2014, nach 10 Jahre des Verfahrens, Das Schiedsgericht entschied einstimmig, dass die Russische Föderation Maßnahmen ergriffen hatte, die einer Verstaatlichung oder Enteignung im Rahmen des ECT gleichkamen, und gewährte Ansprecher (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited und Veteran Petroleum Limited) […]
Die Vollstreckung von Schiedssprüchen in den VAE
Die Vereinigten Arabischen Emirate ("VAE") ratifizierte das New Yorker Übereinkommen im Juli 2006. Es gibt zwei Möglichkeiten, ausländische Schiedssprüche in den VAE durchzusetzen. Die empfohlene Methode ist die Verwendung des zweistufigen Zivilgerichtssystems des Dubai International Financial Centre (DIFC), da die DIFC-Gerichte in der Regel für ein Schiedsverfahren zuständig sind und erwartet werden können, dass sie a […]
Investitionsstreitigkeiten: Die Rolle von Geldgebern Dritter
Die Rolle von Drittfinanzierern bei Investitionsstreitigkeiten Bei Investitionsstreitigkeiten, wenn der Antragsteller beschließt, den Abzug zu betätigen und vorzuziehen, man kann sich fragen, welche Möglichkeiten er hat, um das Schiedsverfahren zu finanzieren. Antragsteller haben meistens nicht mehr viel Kapital und befinden sich in einer finanziellen Notlage, ihre Ansprüche jedoch […]
Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit – Kritische Entscheidungen des Anwalts des Ansprecher
Kritische Entscheidungen bei der Einleitung eines Investor-State-Schiedsverfahrens Antragsteller stehen bei der Einleitung eines Investor-State-Schiedsverfahrens vor vielen schwierigen Entscheidungen: Zuerst, Der Antragsteller muss entscheiden, ob er überhaupt einen Fall vorbringt. Dies scheint zwar unkompliziert und offensichtlich, Es ist eine der schwierigsten Entscheidungen für ein Unternehmen, heute eine völlige Enteignung zu treffen […]
Eine kurze Analyse des Nichtigkeitsbeschlusses des Ad-hoc-Ausschusses von Kılıç: Kann sich ein Investor direkt bei einem internationalen Schiedsverfahren bewerben, ohne sich an die örtlichen Gerichte zu wenden??
Von Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Alles, was die Nichtigkeitsentscheidung des Ad-hoc-Ausschusses von Kılıç betrifft, begann natürlich mit der Entscheidung, die im ICSID-Fall zwischen einem türkischen Bauunternehmen getroffen wurde, Kılıç Bau Import Export Export Industrie und Handel Inc. ("Sword"), und Turkmenistan. Kılıç hatte einen ICSID-Fall eingereicht (ICSID-Fall Nr. ARB / 10/01) gegen Turkmenistan […]