6 Arbitrato Istituzioni Win 18 di 19 Domini di arbitrato in un UDRP

I denuncianti sono London Court of International Arbitration (LCIA ·) di Londra, Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord ("Regno Unito"); Camera di commercio internazionale (ICC) di Parigi, Francia; Centro di arbitrato internazionale di Singapore (SIAC) di Singapore; Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma (SCC) di Stoccolma, Svezia; American Arbitration Association / International Center for Dispute Resolution (AAA / ICDR) di New York. Ordinato il pannello 18 del 19 domini da trasferire trovandolo:“” Il rispondente non è affiliato ai denuncianti in alcun modo. Nessuno dei denuncianti non è stato autorizzato a registrare o utilizzare i nomi di dominio o a cercare la registrazione di alcun nome di dominio che incorpora i marchi dei denuncianti o altri marchi simili ai marchi dei denuncianti. Non ci sono prove che il rispondente sia comunemente noto con i nomi di dominio o nomi simili. Piuttosto il rispondente è noto come avvocati ICSID. Non ci sono prove che il rispondente abbia usato o fatto preparazioni dimostrabili per usare il nome di dominio in relazione a un uso non commerciale legittimo. Piuttosto sembra che il rispondente stia usando e abbia usato i nomi di dominio per, senza il permesso dei denuncianti, reindirizzare al sito Web del rispondente. Il sito Web del rispondente pubblicizza il rispondente, che pretende di offrire servizi legali in relazione all'arbitrato internazionale. La domanda chiave è se questo uso equivale all'uso dei nomi di dominio per un'offerta in buona fede di beni o servizi. Il convenuto sostiene che tale uso è giustificato perché si tratta di uno studio legale arbitrale che rappresenta i clienti in ciascuna delle istituzioni arbitrali dei denuncianti. Non è un concorrente diretto dei denuncianti. inoltre, poiché i suoi siti Web forniscono informazioni sulle istituzioni arbitrali dei denuncianti, istruiscono i visitatori sui servizi dei denuncianti. Il gruppo di esperti scientifici rileva che l'uso dei nomi di dominio da parte del rispondente non gli conferisce diritti in quanto non utilizza i nomi di dominio o un nome corrispondente ai nomi di dominio in relazione a un'offerta in buona fede di beni o servizi. in primo luogo, il convenuto va dagli avvocati dell'ICSID. Non sta usando un nome corrispondente ai nomi di dominio per offrire alcun servizio. Il problema chiave è se il semplice fatto che il rispondente fornisca servizi che si riferiscono ai denuncianti in qualche modo è sufficiente per consentirgli di registrare un nome di dominio che è identici o confusamente simili ai marchi dei denuncianti. Il convenuto sostiene che, poiché fornisce servizi ai clienti che trattano i denuncianti, dispone dei diritti sui nomi di dominio. Con rispetto, dal punto di vista di questo pannello, questo non può essere corretto. "”Il pannello ha ordinato che i nomi di dominio:Lciamiacarbitration.com

Lciaarbitration.com

Lciaarbitrations.com

Londoncourtofinternationalarbitration.com

Londoncourtofinternationalarbitrations.com

Difclcia.com

essere trasferito al London Court of International Arbitration (LCIA ·).

Il pannello ha ordinato che i nomi di dominio:

Iccarbitrations.com

Internationalchamberofcommercearbitration.com

Internationalchamberofcommercearbitrations.com

essere trasferito alla Camera di commercio internazionale (ICC).

Il pannello ha ordinato che i nomi di dominio:

siacarbitration.com

siacarbitrations.com

essere trasferito al Singapore International Arbitration Centre (SIAC).

Il pannello ha ordinato che i nomi di dominio:

sccarbitration.com

sccarbitrations.com

essere trasferito all'Arbitration Institute della Camera di commercio di Stoccolma (SCC).

Il pannello ha ordinato che i nomi di dominio:

aaaarbitrations.com

Icdrarbitration.com

Icdrarbitrations.com

essere trasferito all'American Arbitration Association / International Center for Dispute Resolution (AAA / ICDR).

Il nome di dominio stockholmarbitration.com è stato ordinato di essere lasciato al proprietario del dominio.