6つの仲裁パネルが 単一のUDRP 求める 19 ICSID弁護士が所有するすべてのドメイン名, LLCとまとめて獲得 18 ドメインの.
申立人はロンドン国際仲裁裁判所です (ティッカー) ロンドンの, グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国 ("イギリス"); 国際商業会議所 (ICC) パリの, フランス; シンガポール国際仲裁センター (SIAC) シンガポールの; ストックホルム商工会議所の仲裁研究所 (ティッカー) ストックホルムの, スウェーデン; アメリカ仲裁協会/国際紛争解決センター (AAA / ICDR) ニューヨークの。注文されたパネル 18 の 19 移管するドメイン:「」被申立人はいかなる方法でも申立人と提携していません. 申立人は、ドメイン名を登録または使用すること、または申立人のマークまたは申立人のマークに類似するマークを組み込んだドメイン名の登録を求めることを承認されていません。. 回答者がドメイン名または類似の名前で一般的に知られているという証拠はありません. むしろ、被告はICSID弁護士として知られています. 被告が合法的な非営利的な使用に関連してドメイン名を使用するための実証可能な準備をしたか、または実証した準備をしたという証拠はありません。, 申立人の許可なく, 回答者のウェブサイトにリダイレクトする. 回答者のWebサイトが回答者を宣伝している, 国際仲裁に関連して法的サービスを提供すると主張する人. 重要な質問は、この使用が商品またはサービスの真正な提供のためのドメイン名の使用に相当するかどうかです。被申立人は、各申立人の仲裁機関のクライアントを代表する仲裁法律事務所であるため、そのような使用は正当であると提出します. それは申立人の直接の競争相手ではありません. さらに, そのウェブサイトは、申立人のサービスについて訪問者を教育する申立人の仲裁機関に関する情報を提供しているため、パネルは、被申立人がドメイン名を使用していないため、被申立人のドメイン名の使用は、ドメイン名における権利を与えていないことがわかりました。商品またはサービスの善意の提供に関連してドメイン名に対応する名前. 第一に, 被申立人はICSID弁護士による. ドメイン名に対応する名前を使用してサービスを提供していません。重要な問題は、被申立人が何らかの方法で申立人に関連するサービスを提供しているという事実だけで、ドメイン名を登録できる十分なものであるかどうかです。申立人マークと同一または紛らわしいほど類似している. 被申立人は、申立人と取引する顧客にサービスを提供するため、ドメイン名に関する権利を有すると主張している. に関して, このパネルのビュー, これは正しくありません。」”パネルはドメイン名を命じました:Lciamiacarbitration.com
Lciaarbitration.com
Lciaarbitrations.com
Londoncourtofinternationalarbitration.com
Londoncourtofinternationalarbitrations.com
Difclcia.com
ロンドン国際仲裁裁判所に移送される (ティッカー).
パネルはドメイン名を命じました:
Iccarbitrations.com
Internationalchamberofcommercearbitration.com
Internationalchamberofcommercearbitrations.com
国際商工会議所に転送されます (ICC).
パネルはドメイン名を命じました:
siacarbitration.com
siacarbitrations.com
シンガポール国際仲裁センターに送られる (SIAC).
パネルはドメイン名を命じました:
sccarbitration.com
sccarbitrations.com
ストックホルム商工会議所の仲裁研究所に転送される (ティッカー).
パネルはドメイン名を命じました:
aaaarbitrations.com
Icdrarbitration.com
Icdrarbitrations.com
米国仲裁協会/国際紛争解決センターに転送される (AAA / ICDR).
ドメイン名stockholmarbitration.comはドメイン所有者に任せるように注文されました.