6 Instytucje arbitrażowe wygrywają 18 z 19 Domeny arbitrażowe w jednym UDRP

Skarżącymi są londyński sąd międzynarodowego arbitrażu (LCIA) Londynu, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej ("Zjednoczone Królestwo"); Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC) Paryża, Francja; Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC) z Singapuru; Instytut Arbitrażu Izby Handlowej w Sztokholmie (SCC) Sztokholmu, Szwecja; American Arbitration Association / International Center for Dispute Resolution (AAA / ICDR) z Nowego Jorku. Panel zamówił 18 z 19 domeny do przeniesienia znajdując to:„” Pozwany nie jest w żaden sposób powiązany ze Skarżącymi. Żaden ze skarżących nie został upoważniony do rejestracji lub używania nazw domen ani do ubiegania się o rejestrację nazwy domeny zawierającej Znaki Skarżących lub jakiekolwiek znaki podobne do Znaków Skarżących. Nie ma dowodów na to, że pozwany jest powszechnie znany pod nazwami domen lub podobnymi nazwami. Przeciwnie, pozwany jest znany jako prawnicy ICSID. Nie ma dowodów na to, że Pozwany wykorzystał lub poczynił możliwe do udowodnienia przygotowania do używania Nazwy Domeny w związku z legalnym użytkiem niekomercyjnym. Wydaje się raczej, że Pozwany używa i używał Nazw Domen do, bez zgody Skarżących, przekierować na stronę pozwanego. Witryna pozwanego reklamuje pozwanego, który rzekomo oferuje usługi prawne w związku z arbitrażem międzynarodowym. Kluczowe pytanie brzmi, czy takie użycie jest równoznaczne z wykorzystaniem Nazw Domen do uczciwej oferty towarów lub usług. Pozwany twierdzi, że takie użycie jest uzasadnione, ponieważ jest to kancelaria arbitrażowa reprezentująca klientów w każdej z instytucji arbitrażowych Skarżących. Nie jest bezpośrednim konkurentem Skarżących. Ponadto, ponieważ jej strony internetowe zawierają informacje o instytucjach arbitrażowych Skarżących, edukują odwiedzających w usługach Skarżących. Panel stwierdza, że ​​korzystanie z Nazw Domen przez Respondenta nie daje mu praw do Nazw Domen, ponieważ nie używa Nazw Domen lub nazwa odpowiadająca nazwom domen w związku z uczciwą ofertą towarów lub usług. po pierwsze, pozwany jest prowadzony przez prawników ICSID. W celu oferowania jakichkolwiek usług nie używa nazwy odpowiadającej Nazwom Domeny. Kluczową kwestią jest to, czy sam fakt, że Pozwany świadczy usługi związane ze Skarżącymi w wystarczający sposób, pozwala mu zarejestrować Nazwę Domeny, która jest identyczne lub myląco podobne do Znaków Skarżących. Strona pozwana twierdzi, że ponieważ świadczy usługi dla klientów zajmujących się skarżącymi, ma prawa do nazw domen. Z szacunkiem, w widoku tego panelu, to nie może być poprawne. ””Panel nakazał, aby nazwy domen:Lciamiacarbitration.com

Lciaarbitration.com

Lciaarbitrations.com

Londoncourtofinternationalarbitration.com

Londoncourtofinternationalarbitrations.com

Difclcia.com

zostać przekazane do London Court of International Arbitration (LCIA).

Panel nakazał, aby nazwy domen:

Iccarbitrations.com

Internationalchamberofcommercearbitration.com

Internationalchamberofcommercearbitrations.com

zostać przeniesiony do Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC).

Panel nakazał, aby nazwy domen:

siacarbitration.com

siacarbitrations.com

zostać przeniesiony do Singapore International Arbitration Centre (SIAC).

Panel nakazał, aby nazwy domen:

sccarbitration.com

sccarbitrations.com

zostać przeniesiony do Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC).

Panel nakazał, aby nazwy domen:

aaaarbitrations.com

Icdrarbitration.com

Icdrarbitrations.com

zostać przeniesiony do American Arbitration Association / International Centre for Dispute Resolution (AAA / ICDR).

Nazwę domeny stockholmarbitration.com zamówiono z właścicielem domeny.