6 Арбитражные институты Win 18 из 19 Арбитражные домены в одной UDRP

Истцы - Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА) из Лондона, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии ("Объединенное Королевство"); Международная Торговая Палата (МУС) Парижа, Франция; Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА) Сингапур; Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты (ССС) Стокгольм, Швеция; Американская арбитражная ассоциация / Международный центр по разрешению споров (AAA / ICDR) Нью-Йорк. Панель заказана 18 из 19 перенесенные домены, обнаружив, что:«» Ответчик никоим образом не связан с Заявителями. Ни один из Заявителей не уполномочил регистрировать или использовать доменные имена или запрашивать регистрацию любого доменного имени, содержащего Знаки Заявителей или любые знаки, аналогичные Знакам Заявителей.. Нет никаких доказательств того, что Респондент общеизвестен по доменным именам или другим подобным именам. Скорее ответчик известен как юристы ICSID. Нет никаких доказательств того, что Ответчик использовал или сделал очевидные приготовления для использования Доменного имени в связи с законным некоммерческим использованием. Скорее всего, что Ответчик использует и использовал Доменные имена для, без разрешения заявителей, перенаправить на сайт ответчика. Сайт ответчика рекламирует ответчика, кто намерен предлагать юридические услуги в связи с международным арбитражем. The key question is whether this use amounts to use of the Domain Names for a bona fide offering of goods or services.The Respondent submits that such use is justified because it is an arbitration law firm that represents clients at each of the Complainants’ arbitral institutions. Это не прямой конкурент заявителей. более того, as its websites provide information on the Complainants’ arbitral institutions they educate visitors on the Complainants’ services.The Panel finds that the Respondent’s use of the Domain Names does not give it rights in the Domain Names as it is not using the Domain Names or a name corresponding to the Domain Names in connection with a bona fide offering of goods or services. во-первых, Ответчик проходит через адвокатов МЦУИС. Он не использует имя, соответствующее доменным именам, для предложения каких-либо услуг. Ключевой вопрос заключается в том, достаточно ли того факта, что Ответчик предоставляет услуги, которые каким-либо образом относятся к Заявителям, чтобы позволить ему зарегистрировать Доменное имя, которое является идентичны или схожи до степени запутанности. Ответчик утверждает, что, поскольку он предоставляет услуги клиентам, имеющим дело с Заявителями, он имеет права на доменные имена.. С уважением, по мнению этой группы, это не может быть правильным.”Комиссия приказала, чтобы доменные имена:Lciamiacarbitration.com

Lciaarbitration.com

Lciaarbitrations.com

Londoncourtofinternationalarbitration.com

Londoncourtofinternationalarbitrations.com

Difclcia.com

быть переданным в Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА).

Комиссия приказала, чтобы доменные имена:

Iccarbitrations.com

Internationalchamberofcommercearbitration.com

Internationalchamberofcommercearbitrations.com

быть переданным в Международную торговую палату (МУС).

Комиссия приказала, чтобы доменные имена:

siacarbitration.com

siacarbitrations.com

быть переведенным в Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА).

Комиссия приказала, чтобы доменные имена:

sccarbitration.com

sccarbitrations.com

быть переданным в Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты (ССС).

Комиссия приказала, чтобы доменные имена:

aaaarbitrations.com

Icdrarbitration.com

Icdrarbitrations.com

передать в Американскую арбитражную ассоциацию / Международный центр по разрешению споров (AAA / ICDR).

Доменное имя stockholmarbitration.com было приказано оставить у владельца домена.