6 สถาบันอนุญาโตตุลาการชนะ 18 ของ 19 อนุญาโตตุลาการโดเมนใน UDRP เดียว

ผู้ร้องเรียนเป็นศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์) กรุงลอนดอน, สหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือ ("ประเทศอังกฤษ"); หอการค้านานาชาติ (ICC) แห่งปารีส, ฝรั่งเศส; ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC) ของสิงคโปร์; สถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม (SCC) ของสตอกโฮล์ม, สวีเดน; สมาคมอนุญาโตตุลาการอเมริกัน / ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (AAA / ICDR) แห่งนครนิวยอร์กแผงสั่ง 18 ของ 19 โดเมนที่จะถ่ายโอนพบว่า:“” ผู้ถูกร้องไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้ร้องเรียน แต่อย่างใด. ไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ร้องเรียนใด ๆ ในการลงทะเบียนหรือใช้ชื่อโดเมนหรือเพื่อค้นหาการลงทะเบียนชื่อโดเมนใด ๆ ที่รวมเครื่องหมายของผู้ร้องเรียนหรือเครื่องหมายใด ๆ ที่คล้ายกับเครื่องหมายของผู้ร้องเรียน. ไม่มีหลักฐานว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อโดเมนหรือชื่อที่คล้ายกัน. ค่อนข้างผู้ถูกกล่าวหาเป็นที่รู้จักในฐานะทนายความ ICSID. ไม่มีหลักฐานว่าผู้ถูกกล่าวหาได้ใช้หรือเตรียมการสาธิตที่จะใช้ชื่อโดเมนในการเชื่อมต่อกับการใช้งานที่ไม่ใช่การค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายดูเหมือนว่าผู้ตอบกำลังใช้และได้ใช้ชื่อโดเมนเพื่อ, โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ร้องเรียน, เปลี่ยนเส้นทางไปยังเว็บไซต์ของผู้ตอบ. เว็บไซต์ของผู้ถูกกล่าวหาโฆษณาผู้ตอบ, ผู้อ้างว่าให้บริการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. คำถามสำคัญคือการใช้จำนวนนี้เพื่อใช้ชื่อโดเมนสำหรับการเสนอขายสินค้าหรือบริการโดยสุจริตหรือไม่ผู้ตอบปฏิเสธว่าการใช้งานดังกล่าวมีเหตุผลเพราะเป็น บริษัท กฎหมายอนุญาโตตุลาการที่เป็นตัวแทนลูกค้าในสถาบันอนุญาโตตุลาการของผู้ร้องเรียนแต่ละราย. ไม่ใช่คู่แข่งโดยตรงของผู้ร้องเรียน. นอกจากนี้, เนื่องจากเว็บไซต์ให้ข้อมูลเกี่ยวกับสถาบันอนุญาโตตุลาการของผู้ร้องเรียนพวกเขาให้ความรู้แก่ผู้เยี่ยมชมบริการของผู้ร้องเรียนแผงพบว่าการใช้ชื่อโดเมนของผู้ถูกร้องเรียนไม่ได้ให้สิทธิ์ในชื่อโดเมนเนื่องจากไม่ได้ใช้ชื่อโดเมนหรือ ชื่อที่สอดคล้องกับชื่อโดเมนที่เกี่ยวข้องกับการเสนอขายสินค้าหรือบริการโดยสุจริต. ประการแรก, ผู้ตอบแบบสอบถามดำเนินการโดยทนายความของ ICSID. ไม่ได้ใช้ชื่อที่สอดคล้องกับชื่อโดเมนเพื่อเสนอบริการใด ๆ ปัญหาสำคัญคือข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ถูกกล่าวหาให้บริการที่เกี่ยวข้องกับผู้ร้องเรียนในทางใดทางหนึ่งเพียงพอที่จะอนุญาตให้จดทะเบียนชื่อโดเมนที่เป็น เหมือนกันหรือคล้ายกันอย่างสับสนกับเครื่องหมายผู้ร้องเรียน. ผู้ถูกร้องให้เหตุผลว่าเพราะมันให้บริการสำหรับลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับผู้ร้องเรียนมันมีสิทธิ์ในชื่อโดเมน. ด้วยความเคารพ, ในมุมมองพาเนลนี้, สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง””แผงสั่งว่าโดเมนเนม:Lciamiacarbitration.com

Lciaarbitration.com

Lciaarbitrations.com

Londoncourtofinternationalarbitration.com

Londoncourtofinternationalarbitrations.com

Difclcia.com

จะถูกโอนไปยังศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์).

แผงสั่งว่าโดเมนเนม:

Iccarbitrations.com

Internationalchamberofcommercearbitration.com

Internationalchamberofcommercearbitrations.com

จะถูกโอนไปยังหอการค้านานาชาติ (ICC).

แผงสั่งว่าโดเมนเนม:

siacarbitration.com

siacarbitrations.com

จะถูกโอนไปยังศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสิงคโปร์ (SIAC).

แผงสั่งว่าโดเมนเนม:

sccarbitration.com

sccarbitrations.com

ถูกโอนไปยังสถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม (SCC).

แผงสั่งว่าโดเมนเนม:

aaaarbitrations.com

Icdrarbitration.com

Icdrarbitrations.com

จะถูกโอนไปยังสมาคมอนุญาโตตุลาการอเมริกัน / ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (AAA / ICDR).

ชื่อโดเมน stockholmarbitration.com ถูกสั่งให้ทิ้งไว้กับเจ้าของโดเมน.