Precedenty podmíněné rozhodčím řízením jsou běžné, zejména pokud jde o ustanovení, která uvádějí, že strany musí před zahájením rozhodčího řízení vyjednat určitou dobu. Emirate Trading Agency LLC v. Prime Mineral Exports se týkala sporu vyplývajícího ze smlouvy o prodeji a nákupu železné rudy uzavřené stranami […]
ALAPLI ELECTRONICS B.V. V. TURECKÁ REPUBLIKA (PŘÍPAD Č. ICSID: ARB / 08/13) – ROZHODNUTÍ O VYDÁNÍ PŘÍLOHY 10 ČERVENEC 2014
Případ ICSID Alapli Elektrik B.V. proti. Turecká republika se týkala koncese na rozvoj, finance, vlastní a provozuje elektrárnu v Turecku. Spor se řídil úmluvou ICSID, Smlouva o energetické chartě („ECT“) a dohodu o vzájemném povzbuzení a ochraně investic mezi Nizozemským královstvím a Belgií […]
Neopravitelná poškození a prozatímní opatření: ENCANA CORP. proti. VLÁDA ECUADORSKÉ REPUBLIKY (LCIA, Prozatímní cena, Žádost o prozatímní opatření ochrany – 2004)
Ve známém případě Encana v. Ekvádor, rozhodčí soud odmítl nařídit předběžná opatření z důvodu nenapravitelné škody. V lednu 8, 2004, Navrhovatel požádal o urgentní projednání žádosti o předběžné opatření týkající se vymáhání některých opatření, která ekvádorská vláda přijala proti jednomu ze svých […]
Vymáhání cen ICSID
Uznávání a vymáhání cen ICSID se řídí články 53, 54 a 55 úmluvy ICSID. Strana, která usiluje o výkon rozhodnutí ICSID, může tak učinit v kterémkoli smluvním státě ICSID, za stejných podmínek, a mohou tak činit současně ve více než jednom státě.[1] Volba donucovacího fóra […]
Zákazník (Itálie) proti. Poskytovatel služeb (Švýcarsko), Konečné ocenění Případ CAM č. 1115/16, 10 prosinec 2015
Tato věc se týká vydání smlouvy mezi dvěma stranami účastnícími se mezinárodního rozhodčího řízení podle rozhodčích pravidel rozhodčího senátu v Miláně. V případě, Navrhovatel podal žádost o rozhodčí řízení u rozhodčího senátu v Miláně, kterým se domáhal náhrady škody za ukončení […]