veljača 28, 2013 (Vol. 6, Ne. 5)
1. Prvo saslušanje u predmetu Philip Morris v. Australijska arbitraža je gurnuta 2014, kako Novi Zeland otkriva da čeka ishod slučajeva u Australiji
2. Uloženi napori nisu uspjeli u diskvalifikaciji bivšeg argentinskog službenika Gabriela Bottinija u predmetu Saint-Gobain v. Venezuela arbitraža
3. Šri Lanka je prekršila BIT zbog akcija Centralne banke i Vrhovnog suda; dissenter kaže da najviši sud nije postupao nepošteno u sporu o financijskim derivatima
4. O nadležnosti, arbitri se ne slažu je li ugovor o zaštiti od ulaganja obuhvaćen bilateralnim investicijskim ugovorom i ICSID konvencijom
5. Po zaslugama, tribunal se dijeli na prigovor koji će se pokazati Vrhovnom sudu u Šri Lanki - i na to da li je dug izlučen ako je dostupan forum ugovora o sporovima
6. Nadležnost je podržana od strane logističke kompanije, Skladište agilnosti, protiv Pakistana
7. Investitor priznaje da britansko-mađarski BIT dopušta samo arbitražu zahtjeva za izvlaštenjem; sud razjašnjava ulogu MFN-a i običajnog međunarodnog prava
8. Novo izvještavanje o arbitražnim dugovima Dominikanske Republike i Meksika
9. Stolica je nazvana po visokim ulozima Ping An v. Belgijska arbitraža zbog udjela Fortis banke
10. Korejski profesor će voditi drugi spor oko investicija Owens-Illinois u Venezueli; Sekretarijat ICSID-a nastavlja prisluškivati nove arbitre iz istočne Azije
11. Tribunal je uspostavljen za ICSID arbitražu nizozemskog investitora (Venoklim) u postrojenju za petrohemijske proizvode u Venezueli
12. Nova djela o međunarodnom pravu ulaganja, prosinac 2012 do veljače 2013
veljača 14, 2013 (Vol. 6, Ne. 4) – (Kliknite za preuzimanje – Samo pretplatnici)
1. Radna skupina UN-a dovršava pravila transparentnosti UNCITRAL-a, ali neće se automatski primjenjivati na zalihe postojećih investicijskih ugovora
2. Drugi podijeljeni ICSID sud smatra da je nadležan za arbitražu spora oko Argentine o državnom dugu; neuspjeh u provedbi lokalnih pravnih sredstava koji nisu kobni za slučaj
3. Tribunal ne vidi razlog za isključenje državnog duga iz ulaganja prihvatljivih za zaštitu na ICSID-u i prema bilateralnom ugovoru o ulaganju
4. ANALIZA: Budući da se Ekvador krši kako bi spriječio izvršenje presude Lago Agrio, Tribunal ostaje oprezan zašto vidi štetu Chevronu kao nepopravljivu
5. Nizozemski investitor pokušava testirati granice arbitražnog ugovora arbitražu tražeći od arbitara da blokiraju državu u eksproprijaciji njegove imovine
6. ICSID tribunal presudio je da Tidewater nije restrukturirao venecuelansku imovinu na nasilan način; međutim, neke su tvrdnje izvan nadležnosti suda
7. ICSID Odbor za poništavanje odabrao je čuti ponudu Argentine za poništavanje $200 milijuna arbitražnih presuda u sporu za električnu energiju EDF-a
8. Odabrani arbitri za Telefonica v. Meksički investicijski ugovor arbitražni ugovor
9. Arbitražni sud sazvan je radi razmatranja egipatskog tretmana francuskog ulagača u koncesiju za upravljanje otpadom
10. ICSID sud dovršen je za zahtjev dvojice talijanskih ulagača u rumunjskoj tvornici čelika
veljača 7, 2013 (Vol. 6, Ne. 3) –
1. Investitor dobiva 2 nalet na milijun dolara na nagradu CAFTA, ali ne uspijeva uvjeriti Tribunal da revidira druge dijelove presude
2. Pravila suda o SAD-u. Vladin zahtjev za bifurkiranjem Poglavlja NAFTA-e 11 arbitražni postupak
3. Neslaganja o nadležnosti popisana su u arbitraži NAFTA-e; Postrojenja za proizvodnju Apotexa koja se nalaze izvan Sjedinjenih Država istaknuta su na istaknutim mjestima
4. Stranke Apotexa v.d.. SAD. NAFTA arbitraža obuhvaća značenje pravne zaštite uključujući “učinkovita sredstva” i nediskriminacijske obveze
5. Arbitraža zelene energije ide naprijed jer arbitri odabiru preliminarne argumente i preliminarne argumente
6. ICSID Tribunal odbio zahtjev lokalne vlasti da bude dodan kao stranka Churchill Mining v. Indonezijska arbitraža
7. Karipski sud pravde za presudu o arbitražnoj zabrani koju je izdao sud u Belizeu, kao i oštre belizejske kazne za sprečavanje zabrane
8. Arbitri se drže tog ugovora ugovora - i tužbe čekaju na njima - mogu smanjiti zahtjeve za arbitražu prema Zakonu o stranim ulaganjima Republike Gvineje
9. Bitka se pridružuje drugom ugovorno-arbitražnom frontu u Izraelsko-egipatskoj borbi za plin, kao izabran ad-hoc arbitražni sud
10. Međunarodni sudovi ICSID-a odabrani u: Dan Cake v. Ugarska i Sudapet v. Arbitraže Južnog Sudana
Vidjeti https://www.iareporter.com/