Kritická rozhodnutí při podání arbitráže se státem investora Stěžovatelé čelí mnoha obtížným rozhodnutím při podání arbitráže se státem investora: za prvé, Navrhovatel se bude muset rozhodnout, zda věc vůbec podá. I když se to zdá jednoduché a zřejmé, je to jedna z nejobtížnějších voleb pro společnost, která dnes činí přímé vyvlastnění […]
Jaká budoucnost pro rozhodčí řízení mezi investorem a státem: Evropská perspektiva.
I když téma není nové, zdá se, že o rozhodčím řízení mezi investorem a státem je vždy co říci, když se podíváme na množství článků a dokumentů vydávaných a publikovaných téměř denně Komisí EU a Parlamentem, národní vlády a parlamenty, ale také akademici, praktikující, média, blogy, atd. Tento […]
Ocenění ztracených dividend v investičních arbitrážích
Ocenění ztracených dividend, jak je stanoveno rozhodčím soudem v Yukosu, svědčí o tom, jak lze ztracené dividendy vypočítat v rozhodčích řízeních o investičních dohodách.. Arbitrážní tribunál použil svou vlastní metodiku pro výpočet dividend poté, co zjistil, že hodnota vlastního kapitálu Yukos v 2014 byl USD 42 miliarda (na základě hodnoty vlastního kapitálu Yukos v roce 2007 2007, […]
Příspěvková chyba a výpočet škod v investičních arbitrážích
Rozhodčí Yukos, největší dosud rozhodčí nález, poskytuje vhled do způsobu, jakým lze v investičních rozhodčích rozhodnout o příspěvkové vině a výpočtu náhrady škody. Arbitrážní tribunál v rozhodčím řízení Yukos snížil konečnou částku, která má být přiznána Navrhovatelům, do roku 2005 25% za vinu z důvodu jejich zneužití […]
Stručná analýza rozhodnutí Kılıç Ad-Hoc o zrušení: Může se Investor přímo obrátit na mezinárodní arbitráž, aniž by se uchýlil k místním soudům?
Autor: Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Vše, co se týká rozhodnutí výboru Kılıç Ad-Hoc o zrušení, samozřejmě začalo rozhodnutím vydaným v případě ICSID mezi tureckou stavební společností, Kılıç Stavebnictví Import Export Průmysl a obchod Inc. („Meč“), a Turkmenistán. Kılıç podal případ ICSID (Případ ICSID č. ARB / 10/01) proti Turkmenistánu […]