Zrušení cen Yukos Awards překvapilo mnoho. V závěrečné ceně udělené 18 červenec 2014, po 10 roky řízení, Arbitrážní tribunál jednomyslně rozhodl, že Ruská federace přijala opatření s účinkem rovnocenným znárodnění nebo vyvlastnění podle ECT a přiznala Navrhovatelům (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited a Veteran Petroleum Limited) […]
Výkon rozhodčích cen v SAE
Spojené arabské emiráty ("UAE") ratifikoval Newyorskou úmluvu v červenci 2006. V SAE existují dva způsoby, jak vymáhat zahraniční arbitrážní ceny. Doporučuje se použití dvouúrovňového systému občanských soudů Mezinárodního finančního centra v Dubaji (DIFC), vzhledem k tomu, že soudy DIFC jsou obecně arbitrážní a lze očekávat, že vynucují a […]
Investiční spory: Role financujících třetích stran
Role investorů z třetích stran v investičních sporech v investičních sporech, když se žadatel rozhodne stisknout spoušť a posunout vpřed, lze se divit, jaké jsou jeho možnosti financování rozhodčího řízení. Žadatelé nejčastěji nemají dostatek kapitálu a nacházejí se ve finanční tísni, ale jejich pohledávky mají […]
Rozhodčí řízení pro investory – Kritická volba poradce žadatele
Kritická rozhodnutí při podání arbitráže se státem investora Stěžovatelé čelí mnoha obtížným rozhodnutím při podání arbitráže se státem investora: za prvé, Navrhovatel se bude muset rozhodnout, zda věc vůbec podá. I když se to zdá jednoduché a zřejmé, je to jedna z nejobtížnějších voleb pro společnost, která dnes činí přímé vyvlastnění […]
Stručná analýza rozhodnutí Kılıç Ad-Hoc o zrušení: Může se Investor přímo obrátit na mezinárodní arbitráž, aniž by se uchýlil k místním soudům?
Autor: Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Vše, co se týká rozhodnutí výboru Kılıç Ad-Hoc o zrušení, samozřejmě začalo rozhodnutím vydaným v případě ICSID mezi tureckou stavební společností, Kılıç Stavebnictví Import Export Průmysl a obchod Inc. („Meč“), a Turkmenistán. Kılıç podal případ ICSID (Případ ICSID č. ARB / 10/01) proti Turkmenistánu […]