Stejně jako u vnitrostátních soudů, právo stran zvolit si svého vlastního rozhodčího zástupce je základní procesní právo[1] to potvrzuje článek 18.1 pravidel LCIA (2014)[2] Nová pravidla LCIA (2014) představují první institucionální pravidla, která omezují tuto vlastní moc stran, za účelem lepšího vedení rozhodčích řízení. Článek 18.3 z […]
Tipy pro rozhodčí doložky
„Rozhodčí doložka“ nebo „rozhodčí smlouva“ je ustanovení smlouvy, které stranám umožňuje, aby jejich spor byl vyřešen rozhodčím soudem namísto řádných státních soudů.. Rozhodčí doložka je závazná a strany se nemohou jednostranně vzdát jurisdikce rozhodčího soudu. S cílem navrhnout efektivní […]
Omezení opravných prostředků po udělení ceny podle pravidel ICC
Existují omezení opravných prostředků po udělení grantu podle pravidel ICC, protože jedním z hlavních důvodů, proč se soukromé strany snaží řešit spory spíše prostřednictvím mezinárodních rozhodčích než vnitrostátních soudů, je konečná a závazná povaha rozhodčích nálezů.. Kvůli omylnosti člověka, „Všechna arbitrážní vyznamenání, jako všechny rozsudky vnitrostátních soudů a akademické smlouvy, […]
Yukos Awards Zrušení Haagským okresním soudem
Zrušení cen Yukos Awards překvapilo mnoho. V závěrečné ceně udělené 18 červenec 2014, po 10 roky řízení, Arbitrážní tribunál jednomyslně rozhodl, že Ruská federace přijala opatření s účinkem rovnocenným znárodnění nebo vyvlastnění podle ECT a přiznala Navrhovatelům (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited a Veteran Petroleum Limited) […]
Stručná analýza rozhodnutí Kılıç Ad-Hoc o zrušení: Může se Investor přímo obrátit na mezinárodní arbitráž, aniž by se uchýlil k místním soudům?
Autor: Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Vše, co se týká rozhodnutí výboru Kılıç Ad-Hoc o zrušení, samozřejmě začalo rozhodnutím vydaným v případě ICSID mezi tureckou stavební společností, Kılıç Stavebnictví Import Export Průmysl a obchod Inc. („Meč“), a Turkmenistán. Kılıç podal případ ICSID (Případ ICSID č. ARB / 10/01) proti Turkmenistánu […]