Role investorů z třetích stran v investičních sporech v investičních sporech, když se žadatel rozhodne stisknout spoušť a posunout vpřed, lze se divit, jaké jsou jeho možnosti financování rozhodčího řízení. Žadatelé nejčastěji nemají dostatek kapitálu a nacházejí se ve finanční tísni, ale jejich pohledávky mají […]
Rozhodčí řízení pro investory – Kritická volba poradce žadatele
Kritická rozhodnutí při podání arbitráže se státem investora Stěžovatelé čelí mnoha obtížným rozhodnutím při podání arbitráže se státem investora: za prvé, Navrhovatel se bude muset rozhodnout, zda věc vůbec podá. I když se to zdá jednoduché a zřejmé, je to jedna z nejobtížnějších voleb pro společnost, která dnes činí přímé vyvlastnění […]
Jaká budoucnost pro rozhodčí řízení mezi investorem a státem: Evropská perspektiva.
I když téma není nové, zdá se, že o rozhodčím řízení mezi investorem a státem je vždy co říci, když se podíváme na množství článků a dokumentů vydávaných a publikovaných téměř denně Komisí EU a Parlamentem, národní vlády a parlamenty, ale také akademici, praktikující, média, blogy, atd. Tento […]
Stručná analýza rozhodnutí Kılıç Ad-Hoc o zrušení: Může se Investor přímo obrátit na mezinárodní arbitráž, aniž by se uchýlil k místním soudům?
Autor: Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Vše, co se týká rozhodnutí výboru Kılıç Ad-Hoc o zrušení, samozřejmě začalo rozhodnutím vydaným v případě ICSID mezi tureckou stavební společností, Kılıç Stavebnictví Import Export Průmysl a obchod Inc. („Meč“), a Turkmenistán. Kılıç podal případ ICSID (Případ ICSID č. ARB / 10/01) proti Turkmenistánu […]
Souhlas a státní příslušnost v jurisdikci ICSID: Byly obnoveny dva staré kaštany ICSID
Souhlas a národnost jsou dva pojmy, které mají v judikatuře ICSID zásadní význam. Souhlas tvoří základní pilíř jurisdikce ICSID, a radit potenciálním žadatelům o ICSID pravidelně informovat své klienty, aby co nejdříve vyjádřili souhlas s rozhodčím řízením. Státní příslušnost je stejně důležitou součástí jurisdikce ICSID, s místem začlenění […]