Níže, naleznete nedávný článek o investičním sporu našich klientů proti Běloruské republice, což se týká jeho nezákonného uvěznění na šest let v nelidských podmínkách, po vyvlastnění jeho bezešvých ocelových trubek, umístil v Gomel, bez náhrady. – William Kirtley Ukrajinský podnikatel a jeho švýcarská společnost obviňují Bělorusko […]
Význam sídla rozhodčího řízení
Výběr vhodného “sedadlo” nebo “místo” rozhodčího řízení je rozhodující. Pokud jde o sedadlo, existuje několik běžných mylných představ. Sídlo nemusí být stejné jako rozhodné právo smlouvy, nebo musí být umístěny na stejném místě jako vybraná arbitrážní instituce. Tím pádem, neexistuje důvod, proč smlouva […]
Výběr rozhodců
Někdy se tvrdí, že rozhodčí řízení je pouze tak dobré jako rozhodce, a že vady v mezinárodní arbitráži mohou být přičítány chudým rozhodcům. I když to zjednodušuje složitý problém, výběr správného arbitra je jedním z nejdůležitějších kroků v jakékoli arbitráži. Pokud není v rozhodčí doložce uveden konkrétní rozhodce, […]
Mohou ruští investoři zahájit arbitráž proti Kypru, aby získali zpět své ztráty?
Mnoho ruských vkladatelů čelí ztrátám až do výše 40 procent na Kypru, a v současné době zvažují jejich legální možnosti. Pokud by jedna z těchto možností zahajovala rozhodčí řízení proti Kypru za účelem vyvlastnění na základě dohody o investiční dohodě 1997 Ruská federace - Kypr bilaterální investiční smlouva, který je zde zahrnut: IAA - dvoustranná smlouva o investicích - mezi Ruskem a Kyprem. Takový nárok by mohl nejvíce […]
Dopad 2012 Mezinárodní obchodní komora (ICC) Pravidla pro vícestranné a vícenásobné spory
Maximální počet stran účastnících se rozhodčího řízení ICC je alespoň 141, což je počet stran rozhodčího řízení ICC zahájené 44 členské firmy obchodní jednotky Arthura Andersena proti 97 členské firmy Andersen's Consultant Business Unit. Tam, jediný rozhodce rozhodl, že má jurisdikci nad všemi 141 […]